免责声明：本文系根据个人经历进行心得分享，其内容可能因时间推移、地域差异或个人状况存在差异。在进行操作之前，请根据具体情况进行评估，并在需要时查阅最新的官方资料。若您有任何疑问或意见，请随时留言沟通。
作为内容创作者，若你的作品在AI的搜索结果中呈现，却未见你的名字提及，你将作何感想？
作为一名内容制作人，你是否有过这样的经历：你投入精力撰写或汇编的文章和见解，结果却被某种人工智能设备进行提炼和汇总，随后在搜索结果中公之于众，却没有任何标注作者、出处或引用链接。读者在阅读完这些答案后，往往不再点击原文，甚至不清楚这些内容的背后是谁在提供。
在当前的态势中，这种现象愈发常见。无论是谷歌、微软的Bing搜索，抑或是百度的搜索、微信的搜索，众多平台纷纷在搜索结果中优先呈现AI生成的回应。这些回应看似颇具智慧，然而其背后的信息源头，却往往是默默无闻的“创作者”。
无可否认，人工智能搜索已成为技术进步的主要方向。这一技术不仅提高了工作效率，还极大地优化了众多用户的搜索感受。然而，从创作者的立场来看，我们不禁要思考：
这不仅仅是一个技术层面的问题，更涉及创作者权利与平台责任之间的较量。
近期，Google在I/O大会上宣布将AI Mode全面推广至美国地区所有搜索用户，此消息一出，立刻引发了媒体行业的强烈反对。美国新闻/媒体联盟（News/Media Alliance）对此公开指责，认为Google的这一新功能属于强行侵占内容，且缺乏任何补偿措施，这对出版业的生存环境造成了严重伤害。
AI模式，作为谷歌搜索引擎新增的智能功能，从表面功能来看，旨在为用户提供更为精确的搜索结果；然而，实际上，这一功能的影响远不止于此，它还显著地……减少了用户点击外部链接的动机，将用户牢牢“锁”在 Google 自家平台中。
这意味着什么？对媒体来说，链接曾是搜索引擎唯一还能带来流量和广告收益的渠道，现在连这点都没了。
新闻媒体联盟的负责人，同时也是该机构的执行长，Danielle Coffey 这样说道：
曾经，链接是搜索引擎对出版商保留的最后一丝道德底线。然而，如今Google强行夺取内容并将其据为己有，却分文不给予——这无疑是盗窃行为。司法部在反垄断案件中必须对此进行纠正，否则互联网将完全被一家公司所垄断。
实际上，这并非该联盟首次对Google发起批评。就在本月之初，他们便特意向美国司法部提交了针对反垄断问题的相关材料。法庭之友陈述（amicus brief），主张出版商应有权拒绝被用于 AI 生成内容的训练或回答系统中。
简单说，他们希望：您可以将我的网站纳入搜索范围，然而我坚决反对您将我的内容直接作为AI生成回答的素材。
根据Bloomberg的报道，一份内部文件揭示了以下信息：Google内部曾就出版商是否可以自主决定“禁止内容被用于人工智能训练”进行过讨论。最终，公司并未对此设定任何限制。。
换言之，若出版商期望其内容能在谷歌搜索结果中展示，那么必须默认被用于 AI 模型的训练——这也成为媒体圈更加不满的导火索。
这一事件再一次暴露了 AI 时代最大的“隐患”：原创内容生产者无法从平台的 AI 利用中获得应有回报在博客、新闻平台以及独立内容创作者的领域，随着人工智能工具日益展现出其全面性和自我封闭的特性，究竟是谁将承担起对知识和内容价值的支付责任呢？
这场 AI 与内容生产者之间的博弈，才刚刚开始。
九维四界